首頁 名人庫 陳偉星 打車鏈發起人、快的打車、泛城資本創始人簡介

陳偉星 打車鏈發起人、快的打車、泛城資本創始人簡介

來源:區塊網

陳偉星,打車鏈,泛城資本

2018/06/14

135109


陳偉星, “快的打車”創始人、泛城資本創始人、打車鏈發起人。出生于浙江紹興,陳偉星頭腦聰明,而且學習能力很強。學生時代曾擔任浙江大學學生科學技術協會主席,并負責組織兩屆挑戰杯創業計劃競賽。2004年12月,創辦浙大《科創》雜志,擔任編委會主任。2008年獲浙江省大學生創業之星,并入選浙江省改革開放30年來群英代表。曾獲2015年第19屆“中國青年五四獎章”、2012年《福布斯》中國3030創業者等榮譽。


2010年在多方面借鑒了《魔力學堂》的經驗后,27歲的陳偉星拿到了4000萬元的戰略投資。陳偉星終于撬開了網頁游戲的大門,并成為這個行業的領跑者。今 年以來,泛城科技在香港、上海等地開設分公司,加快了布局全球的步伐。此時,距他從浙江大學畢業僅3年。

少年的老板夢、創業史
陳偉星出生在浙江紹興上虞一戶普通人家,兒時母親過世,父親是農民。在當地的崇商文化中,人們表達尊敬最常用的方式是叫對方“老板”。從小浸潤在各種“老板”中長大的陳偉星,對于“生意人”的身份向往可以說與生俱來,那是一種本能,而這種本能在陳偉星賣出第一車泥沙后得到了體現。當把錢分給召集來的小伙伴時,他覺得“做生意是一種很棒的體驗,自己出點子,找一幫人一起做,賺到錢分給別人的時候感覺最開心”。

陳偉星出生在浙江紹興上虞一戶普通人家,兒時母親過世,父親是農民。在當地的崇商文化中,人們表達尊敬最常用的方式是叫對方“老板”。從小浸潤在各種“老板”中長大的陳偉星,對于“生意人”的身份向往可以說與生俱來,那是一種本能,而這種本能在陳偉星賣出第一車泥沙后得到了體現。當把錢分給召集來的小伙伴時,他覺得“做生意是一種很棒的體驗,自己出點子,找一幫人一起做,賺到錢分給別人的時候感覺最開心”。

18 歲那年,走出老家,懷著一番雄心壯志的陳偉星走上了高考考場。在 21 世紀初納米技術狂熱的年代,造出擁有特異功能的新材料,趕上時代的創業風口,是陳偉星讀大學的動力。但是由于高考前的嚴重失眠,在考場上睡了 50 分鐘的陳偉星,第一志愿落榜,上了北京化工大學。夢想的破滅一度讓陳偉星很難過,他不愿意委曲求全, 3 個月后選擇了退學重考。

退學后的陳偉星選擇了重新高考,在失敗了一次后,他考上了老家的浙江大學,在那兒開始了新的折騰。而遠在北京的程維在短暫的懊惱之后,選擇了接受,并開始了和大多數學生一樣,日常地學習,日常地踢球,日常地戀愛,普通而平靜。

上了浙大之后,從農村走出來的陳偉星不愿意回家守著一畝三分地過日子。他需要出人頭地,而且是盡快。

于是,進了大學不久后的陳偉星就想利用科技搞創業,不管新科技多么專業,離自己的本專業有多遠,他都不怕,“學透它們,再設法把科技成果化作財富。”

在迫切地想要出人頭地的欲望下,陳偉星在大三那年找到了自己的創業方向——創辦杭州泛城科技有限公司。隨后, 7 個大學生,一間小屋,幾臺電腦加上東拼西湊的 17 萬啟動資金,陳偉星的創業之路也由此正式開始。

創業之初總是艱難的,更何況是初出茅廬的大學生。最開始,陳偉星打算造一個商務尋呼平臺。在一份杭州地圖上,把餐館、酒店、洗衣店、眼鏡店等商戶標注出來,附上簡介,用戶對哪家商戶感興趣,想預訂服務或商品,點擊商戶圖標,軟件就撥出商戶的熱線電話,所有的一切,消費者不需要花一分錢,電話費用由商戶承擔,尋呼平臺的盈利也來自商戶繳納的服務費。

點子雖好,創意也有,但技術門檻太低,精明的投資者口袋中的錢并沒有那么容易得到。

由于找不到合適的投資人贊助,在 2007 年的夏天,創業團隊每人每月只有不到 500 元的花銷,吃肉都成了問題。“那時常以考察物價為名,到菜市場看看豬肉解饞”,陳偉星后來回憶起這段經歷曾這樣感慨,“團隊里有人流淚了,盡管心有不甘,盡管不舍,他們內心已難以堅持, 7 個人最終只剩下 2 個。”

在經歷了創業初期的摸爬摔打后,陳偉星也找到了適合自己的路,也就是進軍尚處在發展早期的網頁游戲行業。

在那個菜市場看肉解饞的夏天過后,陳偉星意識到了資本對于創業的重要性。在一番軟磨硬泡下,陳偉星成功游說了朋友父親的朋友,拿到了 120 萬元的“天使投資” ,還獲得了國家對于這個大學生科技創新項目的 80 萬元扶持經費。

隨后,一年的搏命研發, 200 多萬元的投入,陳偉星和團隊研發的一款叫做《魔力學堂》的游戲在全球范圍內吸引了 5000 多萬玩家,創造的財富累計超過 1 個億。 2010 年,泛城獲得 4000 萬元風險投資,團隊體量呈幾何級數擴張,從數十人到近 300 人。

2011 年的夏天很熱,秋天雨多。

那年,杭州的夏天就像一個蒸籠。人們在烈日下苦苦打車而不得的時候,滿頭大汗陳偉星看到了商機。當時在游戲行業撈到了第一桶金的他,漸漸對其產生了厭倦,折騰慣了的他正在尋找新的刺激。“我想做一些可以改變人類生活方式的事情,那比游戲更有意義”,于是快的打車在杭州出生。

2013年4月,快的拿到了來自阿里的投資。此前,陳偉星與泛城科技投了三百多萬元,成為其孵化者。與此同時,它還獲得了一筆來自李治國的阿米巴資本的天使投資。血戰如陳偉星所料,很快就開始。迄今,它以今年2月與嘀嘀掏錢補貼司機與乘客,搶奪用戶為高潮點。激烈的火拼既賺足了眼球,同時也以瘋狂的燒錢為代價。

陳偉星感到壓力最大的不是錢,是產品上線之前來自泛城科技內部對其一浪接一浪的質疑。內部有很多人覺得這件事會失敗,有人覺得已經有很多人在做這件事了,包括一些政府部門也參與其中,“時機不對”;還有人說,怎么賺錢也不明朗,“你是干游戲的,做App沒有經驗 ,游戲挺賺錢的,為什么要去做一件看不見錢的事呢。”當時設在泛城科技平臺上的快的產品團隊總共十多個人,他們要么辭職,要么轉崗去了其他部門。“這個團隊一度只剩下兩個人。”陳偉星說。

“我希望這事兒足夠大,趁年輕能夠狠狠搏一把。”做快的符合陳偉星的這些期待。當時,有不少人在做打車軟件,“他們都沒做成功過,使用起來要么操作很麻煩,要么司機的響應速度很慢。”陳偉星覺得自己可以干好這件事。

另一個刺激他的原因是,2012年春節后不久,他問過好幾位員工:“過年的時候還開電腦嗎?”有兩個人告訴他用過電腦,其他人回答“沒有”。而用過電腦的兩個人打開后看的只是與公司有關的數據。“當時我想完蛋了,連我們自己都不玩電腦了。今年我們必須搞移動互聯網。”

快的拿到阿里的融資不久,陳偉星就把彼時身處硅谷、擔任某跨國公司高管的呂傳偉請來,任快的CEO,并給了呂傳偉等3位合伙人優厚的股權分配,且他們的股份相加要大于陳偉星自己的持股比例。陳偉星不再參與公司日常事務的管理。“他是我們公司的一位重要股東,主要關注戰略方面的事。”一位內部人士說道。

“把事情做起來才是最重要的,這個選擇并非來自資本方的建議,而是我自己的一個決定。”陳偉星說,當時阿里其實有些反對這事,他們對一個新加入的人一時還不太放心。但當時他已經有了自己的想法。這其中有好幾個原因。

“和競爭對手打仗的戰事很緊,其實以前我也碰到過打仗的事,但發現自己并不擅長,執行上做得不好,精力上也應付不過來。”另外,陳偉星覺得自己團隊的實力還不夠強,需要外援。陳偉星通過李治國認識了當時也想做打車軟件的呂傳偉,在杭州聊過幾次后,他覺得呂傳偉有海外的經歷,在大公司里做過高管,因而由他來做CEO很合適,于是就邀約他一起來做這件事。

在瘋狂的補貼大戰后,快的和滴滴兩方都感到了疲倦,每天以千萬數額的速度燒錢,兩方的投資人都有點受不了。這時候,雙方團隊都覺得需要認真地考慮合并一事,經過近一個月的談判,最后實現了“情人節計劃”——快滴合并。

不到一個月,聯席CEO呂傳偉離職,程維正式全面接管滴滴快的,占股近50%,是滴滴快的最大股東。現在看來,這場表面上的合并卻更像是一場收購。

此時的陳偉星,對于該結果已無力掌控。“輸了之后,只能借酒澆愁去了,幾乎拒絕一切媒體采訪。”

輸者退場,贏者通吃。歷史總是驚人的相似,離開快的之后的陳偉星,像當年大學退學重考一般找到了另一個浙大——區塊鏈項目。

“我這兩年吃飽了撐著,去看了很多經濟學的書,也去全世界訪問了很多奇葩,經歷了無數個夜晚的苦思冥想。創業者活著就是為了解決一個又一個更大的問題,這樣很爽,所以要找問題,我是先思考經濟和金融,再發現區塊鏈的。”

“自從找到區塊鏈,酒戒了女友也不要了”,陳偉星曾這樣感慨,并成功投資了包括幣安、火幣、Qtum、Tron等多個風頭正勁的區塊鏈明星項目,幾乎卷走了區塊鏈早餐最好吃的蛋糕。如今的陳偉星像此前暢想快的智能出行的未來一樣,正暢想著另一場革命。


關于打車鏈


5月27日,在貴州國家數博會舉辦的交流會上,快的創始人、泛城投資創始人陳偉星,原美團聯合創始人、天際線創投創始人楊俊透露將推出區塊鏈打車平臺。陳偉星在會上表示,想以打車應用開始,通過區塊鏈技術打造一個生活服務平臺。

5月28日凌晨,陳偉星發朋友圈再次確認將與楊俊共同推出“打車鏈”的消息。他在朋友圈中解釋,“打車鏈”將構建由“勞動者”與“消費者”共享的平臺,以區塊鏈的燃燒模型取代資產負債表的收入模型,使用V/Lrate估值模型。星球日報嘗試檢索解釋陳偉星提到的”燃燒模型“及”V/Lrates“內容,但公開資料中暫無相關解釋。

在媒體采訪中,陳偉星描繪了“打車鏈”的版圖:用區塊鏈結合打車,搭建出一套區別于過往的經濟體系,并借此來獲取“人口應用”。具體來說,這等同于從互聯網中獲取流量,再開發一系列“滿足用戶生活服務的應用”。

事實上,區塊鏈+打車并非新觀點,將區塊鏈技術與出行結合的案例不少。

以色列自動駕駛項目Vectoraic就將區塊鏈技術與無人駕駛結合,將路況數據上鏈,提高無人駕駛的安全性和智能化;oBike與區塊鏈平臺波場(TRON)合作,以平臺代幣oCoin獎勵騎行用戶;ofo也于今年5月宣布成立區塊鏈研究院,探索區塊鏈技術在共享單車中的應用。今年3月傳統中心化平臺滴滴出行也被爆出以40k-80k的高薪聘請區塊鏈研發工程師。

不少觀點認為,中心化的打車平臺可能被去中心化的區塊鏈技術顛覆。

也有人曾設想過區塊鏈技術與打車場景結合的狀況:使用區塊鏈技術,司機將身份、位置、價格、評價等信息上傳到區塊鏈上,乘客根據司機信息進行篩選,找到與自己需求匹配的司機。在區塊鏈技術輔助下,平臺不再被司機和乘客所需要。

“區塊鏈+打車”的確為出行服務拓展了新的方向,如果成功落地,也將一定程度上改善目前滴滴一家獨大的情況。值得思考的是,信息的上鏈和流通都是一筆不小的費用,司機的上鏈成本或許并不低于傳統打車平臺收取的30%服務費。區塊鏈+打車平臺要如何平衡數據上鏈的大量費用?同時,如果真的讓乘客直接對接司機,如何保證司機上傳到鏈上的數據都是真實的呢?出行的安全性真的會得以提高嗎?

無論是主打安全、數據可追溯,還是以競價改變用戶原有的打車習慣,都并非易事。同時,其競品滴滴出行也在不斷探索區塊鏈技術,陳偉星的區塊鏈打車平臺若想實現彎道超車,或許也面臨很大挑戰。

區塊鏈行業新星,陳偉星的區塊鏈折騰史

1、和朱嘯虎的隔空互懟

陳偉星進入區塊鏈的時間并不長,或者說進入鏈圈愛好者視野的時間并不長。真正說一起來,還得從今年春節期間區塊鏈的火熱和3點鐘無眠區塊鏈群一夜爆火開始,確切的說應該是從和朱嘯虎的隔空互懟開始。

先來介紹下此次事件的兩位主角:朱嘯虎的名氣自不用說,金沙江創投董事總經理,大名鼎鼎的投資大佬,曾投資過餓了么、滴滴出行、ofo小黃車、映客等明星項目并創造了極高的回報,被稱為“獨角獸捕手”。不過,前一陣子,他剛剛因為將ofo“倒手”給阿里而被業界人士詬病。

陳偉星,也就是幾年前與滴滴合并的快的的創始人,當然還是本篇文章的主角,隨著區塊鏈的火爆,在與朱嘯虎的區塊鏈“舌戰”中再次成為行業明星。

陳偉星與朱嘯虎的互撕,從年前原本雙方各自搭臺唱戲,表達對于區塊鏈不同的看法,最后升級為了年后指名道姓的決裂聲明。這場論戰,囊括了大半個創投圈,也同時將創投圈割裂為了兩個陣營:以朱嘯虎為代表的“古典互聯網”派和以陳偉星為代表的區塊鏈派。

“古典互聯網”派認為當前的區塊鏈風口是“騙子行當”,ICO只不過是借機割普通市民韭菜,以朱嘯虎、雕爺、張穎為代表。區塊鏈派則高調擁護區塊鏈,認為區塊鏈必將顛覆現有的互聯網體系,以陳偉星、薛蠻子、徐小平、蔡文勝等幣圈大佬為代表。兩派的界線也正因陳偉星和朱嘯虎的口水戰變得更加的涇渭分明。

回顧這件事情的起因是,朱嘯虎在朋友圈轉發一條關于區塊鏈解毒湯的文章,并表示有些風口寧愿錯過,有些錢寧愿不賺,否則晚節不保。




這種說法立馬引起了陳偉星的反駁。作為“3點鐘無眠區塊鏈群”這個500人微信群的意見領袖之一,陳偉星反問,股權投資的割韭菜方法比幣圈高級嗎?整個區塊鏈行業的泡沫有全球股市泡沫高嗎?

隨后,《陳偉星懟朱嘯虎:拼命吹項目割小股民韭菜》的文章在網絡及微信傳播。朱嘯虎微信朋友圈轉發此文并評價稱:“人在做,天在看,歷史不會忘記,希望各位不要因為收割韭菜賺帶血的錢而留名青史。”回懟陳偉星:不是混淆概念,就是別有用心。

接著,陳偉星再懟朱嘯虎:完全不懂技術演進,也根本不理解創業者。他回應說,朱嘯虎,不能創造性思考問題的人,我們確實很難的教會他。也沒有資格成為一個所謂的獨角獸捕手,因為真正的捕手是用技術手段解決世界重大問題為己任的人。


居然說自己完全不懂技術演進的路徑, 朱嘯虎自然是坐不住的,他下午在朋友圈再度發言并表示,作為早期風險投資人,始終關心新技術的發展。

互懟并沒有結束,陳偉星后發朋友圈聲明所持加密貨幣永不套現,絕不割韭菜。“真正的信仰者,絕不割韭菜,也不當韭菜!只有賣的才是韭菜。

陳偉星在群里回答問題時直接表示:“我和朱嘯虎沒有新舊利益之分,我也是舊時代過來的人,混得比他帥,只不過他想死在舊社會,我想活到新世界了。”
新舊世界之分,朱嘯虎回應——

最新的互懟進展是,元宵節當日,陳偉星通過朋友圈表示,今后將永遠不支持朱嘯虎投資的任何區塊鏈項目,也不歡迎朱嘯虎參與自己投資的區塊鏈項目。

至此……互懟告一段落。

舌戰無所謂孰是孰非,但可以肯定的是,經過輪番口水戰,陳偉星因思維敏捷,快人快語,在幣圈圈粉無數,有互聯網創業者將陳偉星稱為“幣圈男神黃子韜”、小鮮肉、耿直Boy......蔡文勝也曾在三點鐘群里公開表示“星星簡直太可愛了”。

這一連串的輿論風波的結果是,陳偉星火了。可以說,從幾乎籍籍無名,到大眾封神,陳偉星只用了不到10天的時間。

2、開炮EOS,EOS堪稱區塊鏈毒瘤,極致炒作圈錢者

5月29日,360公司Vulcan(伏爾甘)團隊宣布發現了區塊鏈平臺EOS的一系列高危安全漏洞。經驗證,其中部分漏洞可以在EOS節點上遠程執行任意代碼,即可以通過遠程攻擊,直接控制和接管EOS上運行的所有節點。

接著陳偉星評論稱:EOS堪稱區塊鏈毒瘤,毫無理想主義的極致炒作圈錢者,區塊鏈共識的最大破壞者。

1.募集近30億美元,完全不知去向;

2.ico一年365天,不知投向與目的;

3.dpos過度中心化,技術漏洞百出與過度包裝;

4.絕大部分炒幣與所謂超級節點來自國內,而超級節點本質是一群利益共同體的炒作;

總之一個花幾千萬人民幣就能搞定的技術真的有必要讓大家炒的那么歡。

這事當然不算完,6月7日下午陳偉星在微博上痛罵EOS,擺出一堆官網上的條例,說EOS是BM營造出的龐氏騙局,什么都不是就是空氣幣,BM私吞了中國投資人的40億美金。還說EOS為了營銷包裝了很多技術名詞,都是偽區塊鏈概念,騙老百姓接盤。


并于晚間發布朋友圈:“通常情況下投資者對于投資對象的財務情況和開發運營情況都是要求透明開放與負責任的。為啥我希望和大家一起搞清楚大家的投資對象的問題:不透明、不負責、過度圈錢、設計扭曲,你們卻反而攻擊我?用偽區塊鏈概念‘操作系統’、‘鏈的爸爸’、可操控的Dpos中心化問題、脆弱安全性、各種自媒體喊單操控市場為啥不能質疑?Block.one募集了中國人幾十億美元卻徹底撇清責任的“協議聲明”,為啥不能質疑?第一個為EOS喊單的“比特幣首富”還欠著別人3萬個比特幣你們知道嗎?“偽首富”發十幾個項目,募集EOS放進自己的口袋,喊單起來再套現給自己,你們管過嗎?‘偽首富’把募集的比特幣打進了Just-dice賭場洗錢或者輸掉,你們管過嗎?在各種社交平臺喊概念銷售代幣的某貓明知BM的貪婪又神叨叨的喊單你們知道嗎?所有的公共財富都應該被監督和合理使用,這難道不應該是大家的共識!?”

陳偉星此言一出,老貓和梓岑立即回懟,還有很多自媒體也開始講這件事,甚至開始扒陳偉星和快的成名的那段往事,對其進行人身攻擊。在邦德這里,荔枝不想再討論陳偉星以前的創業經歷,只想就事論事地分析陳偉星的微博。

陳偉星把EOS項目直接定義成比龐氏騙局更可惡,這讓人想到,很多年前大家不了解比特幣的時候,就直接把比特幣定義為龐氏騙局。陳偉星又有多了解EOS呢?

募集的錢歸他們私人所有,且不對中斷開發,發布失敗及不承擔運營等。首先這不是BM募資的錢,這是BM所在公司Block.one募資的,募來的ETH不是歸BM所有。投資有風險,陳偉星不會不清楚吧?這是愛惜歐,而且EOS這個項目是沒有私募環節直接公募的,風險高也情有可原。還有不承擔運營,那是因為EOS項目的運營工作全都交給區塊生產者(超級節點)了,EOS本身設立的激勵機制也不需要EOS本身去運營。

EOS不是證券、商品或基于證券和商品的任何有價值的交換物。這就完全是為了應對法律合規問題,是給政府看的。前一陣,SEC(美國證券交易委員會)就開各種聽證會討論以太坊是不是證券問題。要知道,如果將以太坊定義為證券,以太坊就要從虛擬貨幣交易所下架,要通過層層審查去證券交易所上上市交易。當時SEC的聽證會對以太坊的價格影響還是很大的,以太坊價格如過山車一般。其他很多項目沒說只是因為有的國家沒有法律合規的要求,或者現在沒有規范的標準,團隊不重視合規的事情。不過萬一以后出了嚴格的政策,沒有合規的項目會面臨很大風險,可能直接被關停。

陳偉星對空氣幣的定義也很神奇,因為官網上寫了EOS不是證券、商品或基于證券和商品的任何有價值的交換物,就什么都不是,就是空氣了?代碼就看不到嗎?

私吞中國投資人為主的40億美元?這個就更不對了。了解EOS公募的人都知道,他們的募資活動是不允許中國人和美國人參加的。中國人買的EOS基本上都是二級市場買的,基本上也是看好EOS而買的,有什么不可以。

還有他說的為了營銷空氣幣包裝的技術名詞“石墨烯”“操作系統”等等。比特股社區的人都要氣死了吧,石墨烯技術是BM和他父親StanLarimer發明了一種區塊鏈底層技術,出塊速度極快,能達到1.5s,而比特幣是10min。現在有好多項目都是用石墨烯技術作為底層的,已經有了大規模的應用,到陳偉星這里就是為了營銷空氣幣而包裝的技術名詞,是唬人用的。

當天老貓就在朋友圈回應了陳偉星的言論

HelloEOS的梓岑也做出回應

在圈子里,懂的人自然懂,誰在胡吹誰在辦實事一目了然。然而為什么陳偉星會這么說呢?


首先他自己也在搞項目,就是眾多周知與幣安孵化器合作的打車鏈。自己家的孩子最好,怎么能有其他明星項目搶風頭,先懟一懟再說。


還有陳偉星的好朋友,玉紅,早就開懟EOS,說是傳銷幣。看看玉紅的XMX戰隊,現在已經兩百多個了。


3、和幣圈大佬李笑來的世紀大戰


其實陳偉星和李笑來的梁子可不算最近才結上的,早在4月份陳偉星就曾連發兩條朋友圈,怒懟“一些幣圈大佬割韭菜手段太惡心”,他說自己從不收免費token幫站臺,甚至冒著極大政治風險幫區塊鏈大聲呼吁,沒想到一些幣圈大佬卻一直在用極惡心手段割韭菜。他說:所謂幣圈大佬,請早點擦干凈屁股,哪天資產全部上鏈,你根本不可隱藏。雖然陳偉星沒用指名道姓,但作為幣圈資深大佬李笑來也是躺槍無疑的。

而到了5月,“王峰十問”對話嘉賓為INBlockchain聯合創始人老貓的對話過程中,陳偉星對李笑來和老貓二人提出質疑,稱他們推薦散戶高價買入,并爆料:“笑來有那么多聽起來挺實在的不良傳言”。


當時吃瓜群眾也不知道所謂“不良傳言”究竟是什么,這事也就告一段落了。

緊接著6 月 9 日,陳偉星在朋友圈發聲炮轟李笑來,更爆出猛料:“比特幣首富”(李笑來)是偽首富,對外欠他人3萬個比特幣,募集來的部分比特幣還打入了在線賭博網站,是洗錢還是涉賭?

此文一出,輿論嘩然。隨后,網易財經報道了此事并更新了微博。而陳偉星也沒閑著,剛發完朋友圈,立刻轉戰微博,開始了一輪新的攻勢。

雖說陳偉星在微博很是隱晦的使用了“李某”,但明眼人一看就知道,這話懟的就是李笑來。當然,李笑來也并沒有示弱,很快就在微博上做出了反擊。


不過,面對質疑,李笑來本人來并沒有對指責本身進行直接回應,而是把話題集中到了“舉證責任”等法律問題上。


6月9日,李笑來轉發網易財經題為《陳偉星驚爆“比特幣首富”李笑來欠3萬比特幣且涉賭》的微博并表示:“奉勸陳偉星做好自己的打車鏈罷。之前很多人問我為啥不辟謠?學個概念吧:舉證責任。現在舉證責任在陳偉星不在我。”

6月10日零點左右,陳偉星也轉發評論這條新聞,稱李某的“舉證責任”和“操作系統”一樣是混淆視聽的偽概念。

而李笑來直接指責陳偉星為法盲,陳偉星則稱李笑來貪污挪用公共資產,而李笑來稱陳偉星拿不出證據就是誹謗。

李笑來接著發微博,稱:“請不要來挑事。關于 @陳偉星  我沒什么好評論的。”

陳偉星也寸步不讓:“那就邊打邊來,很多年沒搞事了,從來沒怕過!”

凌晨 3 點 53 分,李笑來再次轉發陳偉星爆料相關新聞表示:全篇虛假信息,無憑無據,信口雌黃,誹謗。已移交律師處理。

第一回合到此鳴鑼收兵,但事情還沒完。

6月13日晚,陳偉星的朋友圈長文再次將矛頭對準了李笑來,稱“李笑來的觀念里面沒有公共資金的概念,絕大多數他幫發的項目都被其大比例私吞,并大比例拿取免費幣在二級市場拋盤。”

陳偉星還表示,“李笑來的交易所bigone、硬幣資本和募集資金的賬號都是混存在其個人賬號”,他稱李笑來通過這樣的方式來展示自己才財富,從而虛構其“首富”假象。

“李笑來在2013年6月開始到9月,募集了30000個比特幣,并口頭承諾其能按比特幣保底;去年9月到期,被其要求延后一年還;接下來9月份就是到期還款時間;這是行業老人眾所周知的事情,我沒有說謊。”陳偉星在文中這樣描述,“李笑來募集的比特幣,打入Just-dice進行豪賭,其中一個賬號,甚至造就了比特幣史上最大賭徒的名聲;這些信息高水平的人都能在網上找到。”

陳偉星稱,自己曾與李笑來私下溝通、也曾通過徐小平牽線以求制止“私吞私募資金和大比例免費幣”的問題,但最終不歡而散。

以下為陳偉星朋友圈原文:


創業就是要堅守一些底線,在幣圈混,至少有兩樣東西得搞明白清楚:投資名人站臺的真實性和私募資金使用的合理性。這是推動這個行業進步的必需的過程。關于這個事情幣圈的大佬們溝通過很多次,大多數真有錢真想做事的都在逐步形成共識,但李笑來例外,覺得我針對他而變成了私下對我傳謠的個人攻擊。我質疑block.one的私募資金問題和李笑來騙局都源于此。以下是幾個事實,并且我都能承擔相應的舉證責任”。

1.我和李笑來私下溝通過幾次如何停止私吞私募資金和大比例免費幣,一起千一些正能量的事情,被無視;

2.徐小平老師和洪波組織“區塊鏈第-一飯局”,我們爭論不能私吞私募資金和大比例免費幣,不歡而散達不成共識;

3.李笑來在2013年6月開始到9月,募集了30000個比特幣,并口頭承諾其能按比特幣保底去年9月到期,被其要求延后一年還;接下來9月份就是到期還款時間;這是行業老人眾所周知的事情,我沒有說謊;

4.李笑來募集的比特幣,打入Just-dice進行豪賭,其中一個賬號,甚至造就了比特幣史上最大賭徒的名聲這些信息高水平的人都能在網上找到;

5.李笑來的交易所bigone、inb資本和募集資金的賬號都是混存在其個人賬號,并且以此展現給人看其財富,虛構其“首富”假象;

6.李笑來的觀念里面沒有公共資金的概念,絕大多數他幫發的項目都被其大比例私吞,并大比例拿取免費幣在=級市場拋盤最典型的當屬他和otcbtc的鄭伊廷撕逼的核心原因,就是李笑來想拿走40%的募集資金而鄭認為自己無權這么做導致的,搞笑的是李笑來還因此在微博罵鄭不講信用!

7.我質疑block.one的聲明私占40億美元募集資金并不對任何事情負責,是希望在不點名的情況下能推動國內幣圈大佬對于公共資金合理使用的共識,結果變成了李笑來一伙組織EOS人員對我個人進行攻擊,所以我只好點名。

8.我個人不用錢包、不記銀行密碼、雖然投資很多交易所、媒體、行情、錢包等,但從未讓他們幫我上過一-次幣;

9.三點鐘群的幾個發幣者,和我沒關系,我自己是早期幫忙盲投人,沒有和任何人推薦,也認為,他們不應該過度營銷,應該好好把事情做好三點鐘群的任何大會,我都沒有參加更未曾組織,我的名字被盜用是主辦方亂來;

10.我和李笑來沒有任何個人直接利益沖突,完全是價值觀沖突,讓我在這個行業混到想吐;我個人也完全沒有意愿和沒有必要這熱屎惹騷,更不需要靠他來為自己造勢;

11.我的訴求是明確的,就是希望這個行業大佬們能形成不貪污”的共識。既然干了,就絕不會慫!

李笑來則在6月14日作出了回應,稱“不明就里的讀者讀完陳偉星的言論,感覺這完全是正義斗爭邪惡,可這種手法也太拙劣了”。隨后,李笑來逐條駁斥,稱自己并未與陳偉星爭論過"私吞私募資金和大比例免費幣"這樣的問題,也否認陳偉星關于自己在賭博網站洗錢的指責,稱自己“確實投資過just-dice,并且還是最早一個投資它超過2500個比特幣的投資者。”

以下是李笑來針對陳偉星一些言論的回應全文:

熟悉我的人都知道,我向來珍惜時間,因為自己的時間就是自己的生命。我想善待自己,所以就不希望自己把時間花費在不值當的事情上。可是,最近陳偉星的種種行為和言論,讓我不得不浪費自己的一小段生命,也是無奈。

遇到這樣的人、這樣的事,很難不夾雜情緒所以,這篇文字我順手寫下來的第--標題是《忍著惡心認真回應陳偉星的言論,附帶事實澄清...》-寫下之后,又改成現在的《關于陳偉星一些言論的回應》,去除了其中的情緒成分一在這樣的時候,保持冷靜需要很大定力。如果您作為讀者,不能夠控制自己的情緒,那就不要讀下去了。另外-些讀者,根本不關心幣圈里發生的事情,那也就不要浪費時間了

畢竟,雖然熱鬧是別人的,可生命是自己的。

先從陳偉星最近的一條朋友圈文字說起(2018年6月13日):

此處省略陳偉星朋友圈內容,上面已經有了。

不明就里的讀者讀完陳偉星的言論,感覺這完全是正義(陳偉星)斗爭邪惡(李笑來)。可這種手法也太拙略了。

以前的相聲里有這么個段子,逗哏問捧哏:

你現在還打你爸爸嗎?

捧哏懵了,這話里有陷阱啊!無論回答是否都不對啊!捧哏更深層次的尷尬在于:“你憑什么誣陷我曾經打過我爸爸?!"明明這是逗哏的陷阱,但捧哏沒有還手余地,因為觀眾哪管這個啊,先自己樂壞了再說....

雖然我不是捧哏,但陳偉星就是用這個路數給李笑來下套的。

說清楚了套路之后,我就可以不懂情緒低逐條反駁了:

創業就是要堅守一些底線,在幣圈混,至少有兩樣東西得搞明白清楚:投資名人站臺的真實性和私募資金使用的合理性。這是推動這個行業進步的必需的過程。關于這個事情幣圈的大佬們溝通過很多次,大多數真有錢真想做事的都在逐步形成共識,但李笑來例外,覺得我針對他而變成了私下對我傳謠的個人攻擊。我質疑block.one的私募資金問題和李笑來騙局都源于此。以下是幾個事實,并且我都能承擔相應的“舉證責任”。

陳偉星一上來就扣帽子,“創業就是要堅守-些底線”一這么說的用意在于先把對手放到”沒有底線“的位置,然后再揮舞“正義之棒”。再往下,措辭是這樣的:以下是幾個事實,并且我都能承擔相應的“舉證責任”一可惜,逐條讀下來,根本沒有什么事實,根本沒有什么證據。在這一點上,陳偉星邏輯不合格,法律常識近乎法盲。

1.我和李笑來私下溝通過幾次如何停止私吞私募資金和大比例免費幣,一起干-些鉦能量的事情,被無視;

陳偉星從未與我單獨私下溝通過這個話題。我們唯一次的單獨溝通(他自己的女助理在場),是陳偉星自己過生日前幾天來我辦公室向我宣講他的打車鏈。那時候他還沒有變臉,所以他的興致很高.....聽他講完,我都抽了好幾顆煙。而后,給他面子,我還去參加了陳偉星的生日聚會。

可陳偉星這一條之中所陳述的,不是事實,當然也沒有證據。

2.徐小平老師和洪波組織“區塊鏈第一飯局”,我們爭論不能私吞私募資金和大比例免費幣,不歡而散達不成共識;

此處有一錯別字,不是“洪波”,而是馮波。在場還有徐明星、李林、吳忌寒、肖峰、高西進等人。所有這些人都可以作證:“我們爭論不能私吞私募資金和大比例免費幣”,這不是我和陳偉星爭論的話題。

現場大抵上我說的話如此:“你說的那些都對,也沒人反對,問題在于,你覺得在場有人不懂這個道理嗎?你說這些有意義嗎?"

陳偉星想要給人留下的印象是,他以正義的名義跟李笑來爭論,結果不歡而散.....對不起,這不是事實。現場有很多人證。

3.李笑來在2013年6月開始到9月,募集了30000個比特幣,并口頭承諾其能按比特幣保底;去年9月到期,被其要求延后一年還;接下來9月份就是到期還款時間;這是行業老人眾所周知的事情,我沒有說謊;

再一次,這不是事實。當時是“等價于約2000萬人民幣”的私募基金。并且,我從未承諾過按比特幣保底我的原話是“希望能跑贏比特幣”。至于到去年9月份到期,這是打馬虎眼,本來就是“4+1”,所以,本來就是今年九月份到期。哦,對了,按照目前的業績來看,在wroteoff很多項目之后,竟然好像還真的跑贏比特幣了呢一不好意思。

所以,這一條,陳偉星想用這是行業老人眾所周知的事情,我沒有說謊糊弄過去一對不起,他還是撒謊了。他根本不知內情,就信口雌黃。不僅如此,陳偉星四處說李笑來欠別人30000個比特幣,這就干脆是誹謗了,因為此事實不存在,“欠”不存在,“30000個比特幣”也是虛構。我曾經提醒他,他有舉證責任,否則就是誹謗。不懂法律的陳偉星,迄今為止也沒明白“舉證責任”是什么,甚至,我懷疑他是否了解證據這兩個字的真正含義?否則,為何那么多文字寫出來,竟然-點證據都找不到?

4.李笑來募集的比特幣,打入Just-dice進行豪賭,其中一個賬號,甚至造就了比特幣史上最大賭徒的名聲,這些信息高水平的人都能在網上找到;

這一條,就更可笑了。在徐小平和馮波組織的飯局上,陳偉星支支吾吾地聲稱自己2013年就開始接觸并投資比特幣.....我都懶得當場揭穿他,那時候幣圈非常小,誰不知道誰呢?2013年下半年的時候,我確實投資過just-dice,并且還是最早一個投資它超過2500個比特幣的投資者。因為那是當時可以找得到的唯一可以用比特幣投資并且確實很可能獲得比特幣收益的項目,很多幣圈老人都投資過just-dice。關于這一點,我從未刻意隱藏過,我甚至在某個群里專]分享過投資just-dice的邏輯。而陳偉星刻意使用聳人聽聞的詞匯,說李笑來洗錢、涉賭,再進-步,指使某媒體工作人員轉發到其他媒體的時候,故意使用涉毒'這個詞匯,這是很下作的行為一并且,這真的已經可能構成犯罪了,誹謗罪。李笑來理論上因此可以發起刑事訴訟。

5.李笑來的交易所bigone、inb資本和募集資金的賬號都是混存在其個人賬號,并且以此展現給人看其財富,虛構其“首富”假象;

真是懶得反駁,但必須反駁。再--次,完全沒證據一并且當然不是事實。

陳偉星其實是個偽創業者,雖然他一直以“快的創始人”自稱,可事實上呢?呂傳偉是干嘛的?陳偉星其實自己從未做過完整的事。有據可查,陳偉星在快的估值并不是很高的時候,已經賣掉了他所持有的那一-小部分快的股份中的絕大部.....所以,異想天開是他的思維漏洞,這也是為什么INB最終否掉陳偉星打車鏈這個項目的原因一我們決定不參與。

交易所總計管理用戶多少資產他知道嗎?我托管在交易所里的個人資產在里面只是我自己的一小部分而已,也只占交易所資產總量的更小一部分。團隊運行交易所這么多年,從未丟失過任何虛擬資產,如何做到?首先要賬務清晰吧?如果竟然可以像他想象得那樣‘混存”,一個每分鐘發生幾千筆交易的數據庫豈能不亂?

6.李笑來的觀念里面沒有公共資金的概念,絕大多數他幫發的項目都被其大比例私吞,并大比例拿取免費幣在二級市場拋盤最典型的當屬他和otcbtc的鄭伊廷撕逼的核心原因,就是李笑來想拿走40%的募集資金而鄭認為自己無權這么做導致的,搞笑的是李笑來還因此在微博罵鄭不講信用

“李笑來的觀念里面沒有公共資金的概念”,這要么是陳偉星自己的臆想,要么是他刻意扣帽子。

“絕大多數他幫發的項目都被其大比例私吞,并大比例拿取免費幣在=級市場拋盤”

這完全是誣陷和誹謗。如果陳偉星認為這不是誹謗,那么,請拿出證據,李笑來私吞了哪一個項目的代幣,大比例私吞?并且,這一點尤為可笑:“大比例拿取免費幣在二級市場拋盤”一請陳偉星拿出證據,我在哪里拿了多大比例的“免費幣”?至于“在二級市場拋盤”,陳偉星是真不了解我啊!我是持幣盡量不動的人。這一點雖然反駁起來可笑,但我還是可以如此邀戰:不用舉證,但凡陳偉星能指出在哪個項目上李笑來拿了大量的免費幣而后在=級市場上拋盤,我都能拿出那個代幣的交易地址記錄,給大家看,我就是沒動過。

倒是現在給陳偉星的戰友,給他出主意,“爆黑料”的易理華,投資Penta項目的時候用的是INB的名義,回頭發現這個項目可能賺得多,就變成了“了得資本”的項目一這還是因為Penta項目的創始人主動跟我提起,我才有可能對外公開的事情。

關于鄭伊庭事件,恰好網上已經有公開的,她和我的通話錄音。“李笑來想拿走40%的募集資金而鄭認為自己無權這么做導致的”,這是胡說八道。我的要求是,作為40%股東,有40%的權益,有權利共同管理所有募集到的資金一難道這不是常理嗎?鄭伊庭希望在公眾面前把李笑來描繪成一一個“黑心投資人”,那么拜托,請鄭伊庭在項目已經盈利之后,起碼把李笑來的投資款大大方方的還回來之后再說,好不?貪掉股東權益,躲回臺灣,拒不接電話,聲稱請你與我的律師溝通”,而那個律師永遠不接電話....這哪里僅僅是“不講信用"啊,這干脆是無賴一陳偉星要是覺得鄭伊庭是戰友的話,我看也是門當戶對了。

7.我質疑blockone的聲明私占40億美元募集資金并不對任何事情負責,是希望在不點名的情況下能推動國內幣圈大佬對于公共資金合理使用的共識,結果變成了李笑來一伙組織EOS人員對我個人進行攻擊,所以我只好點名。

不是事實,沒有證據。

“李笑來一伙組織EOS人員對我個人進行攻擊.....直以來,是你陳偉星在無底線地攻擊李笑來好不好?我真的很忙,剛剛投資了一個硬件公司,大家天天忙著討論如何做出一一個地球上最大的人工智能算力云漢投資了一個團隊準備做共享鏈,大家開腦洞,集思廣益,最終得到結論,共享的核心是人,而不是人去共享的汽車、自行車、房子、電.....于是還要改團隊結構....陳偉星在朋友圈、在微博誹謗我,往自己臉上貼金的時候,我真的沒空。可憐我身邊關心我的朋友和家人,打電話問候我,我只好照顧他們的情緒,于是我還得給他們解釋這個陳偉星的來龍去脈,浪費我的生命!

至于所謂的“所以我只好點名”,唉,陳偉星這么做不是一天兩天了。我只是懶得把時間花在這樣的事兒上而已。

這個倒是事實:很多EOS持有者跑去微博留言罵陳偉星。可實話實說,這是陳偉星自己找罵。EOS的歷史,作為新入圈的陳偉星,當然不可能完全理解。不說這個,說最容易理解的事實:現階段,EOS再空氣,也不能比光說不練的打車鏈更空氣吧?EOS再空氣,也不能比陳偉星站臺,玉紅搞的XMX更空氣吧?XMX大面積抄襲EOS代碼,竟然還和陳偉星司仇敵愾地說EOS是傳銷,是空氣,也是奇葩。別說,XMX我也是投資者,因為趙東的Dfund說要還我個人情,跟他們同等條件,于是,我用個人名義投資了500ETH一現在回頭看,幸虧啊!從一開始就說好不能用我的名字宣傳。這幾乎是我在幣圈里唯一次主動避坑成功。

8.我個人不用錢包、不記銀行密碼、雖然投資很多交易所、媒體、行情、錢包等,但從末讓他們幫我上過一次幣;

這一條與我無關,無須反駁,雖然還是沒有證據。反正你這么--說,我就這么一聽嘍。

9.三點鐘群的幾個發幣者,和我沒關系,我自己是早期幫忙盲投人,沒有和任何人推薦也認為,他們不應該過度營銷,應該好好把事情做好;三點鐘群的任何大會,我都沒有參加更未曾組織,我的名字被盜用是動方亂來;

這一條再次與我無關。李笑來投資了一個項目,叫EOS---挺好一個項目吧?不是空氣吧?空氣幣是不可能有原創代碼的呢!一然后呢,被陳偉星指責完全沒有公共資產意識”等等等等.....不惜誹謗。

而后,陳偉星自己投了一個項目,XMX,那可真的是空氣啊!白皮書抄襲我的投資的另外一個項目,被我悄悄勸改,不愿意直接公開怒對;到最后竟然連代碼都抄襲EOS,這還不是空氣?!這還不是陳偉星所謂的割韭菜?咋到他那里,就不提公共資產了,咋就不提“公開透明”了?可是,陳偉星對自己是很寬容的:“我是盲投”,然后一言帶過就完事兒了?不知道有沒有王偉星、孫偉星、楊偉星啥的來懟懟他?現在想撇清自己和“三點鐘”的關系了一當初是誰在三點鐘群里半夜急著出風頭?

10.我和李笑來沒有任何個人直接利益沖突,完全是價值觀沖突,讓我在這個行業混到想吐,我個人也完全沒有意愿和沒有必要蹭這熱屎惹騷,更不需要靠他來為自己造勢;

“我和李笑來沒有任何個人直接利益沖突”一本來我也是這么認為的,現在有點不確定。“價值觀沖突?同意。李笑來和陳偉星的價值觀的的確確是不樣的。

11.我的訴求是明確的,就是希望這個行業大佬們能形成“不貪污”的共識。既然干了,就絕不會慫!

請陳偉星實事求是:“不貪污的共識,不需要陳偉星倡導,這是常識,任何正常人都應該做的事情。陳偉星暗指李笑來貪污,卻不提供證據,這就是誹謗。

什么叫有原則?僅舉一例。云幣,在關停之前,是連虛擬幣手續費收入都折算成當天人民幣均價計算,而后足額納稅的。這一點,任何人都可以去北京市海淀稅務局查證。我信賴的團隊就是這樣的。這才叫有原則,原則是用來自己堅守的,不是用來喊的,也不是自己做不到卻四處用來要求別人的。我亂猜的:這個團隊理論上很可能是地球上迄今為止極為少數(甚至唯一?)的主動且足額納稅的虛擬資產交易所罷?

過去的兩個月里,我一直很迷惑一件事情。因為有另外一個人,某媒體的創始人,被陳偉星揮舞著當槍使。這個人曾經用她的筆救過我的一位朋友,也是現在的一位合伙人。所以,在來龍去脈了解過后,我就很奇怪,這明明曾經是一-位正義的使者”,怎么就成了這個樣子?僅因為陳偉星是她的投資人,就完全失去了分辨能力?作為資深媒體人,難道沒有最基本的訓練?難道不應該把"字字有依據”當作行文著字的最基本原則和底線?甚至嘗試著當面交流,無果。嘴上說的全是冠冕堂皇的話,暗地里干的全是沒底線的事情。

不知道我猜的對不對,她和陳偉星是一樣的人,他們不是“正義的化身”,他們不是“正義的使者”,他們只是“把正義當作工具以獲私利"的人一甚至,根本無關事實、原則、甚至底線,只要能夠達成目標,任何正義"都可以拿來當作大棒揮舞。

其實這次兩人的微博大戰反映的是新老資本的博弈,就好像世界大戰一樣,有資本沒有幣的希望進去這個行業,又不愿意拿那么高的籌碼,只有打破舊的格局,想重新洗牌,各自爭取利益。

評論

?

市場多空調查

看漲
盤整
看跌
  • 看漲
  • 盤整
  • 看跌
投票

PC右側250*250
內頁右邊3
?
波克城市捕鱼游戏 广东快乐十分最快开奖 湖南快乐十分前三直选遗漏 重庆时时彩软件分析 内蒙11选5走势图连线 股票分析群 湖北快三和值跨度图表 今天3d开机号,试机号是多少 山东扑克3实时走势图 内蒙古快3走势跨度 排列五开奖走势图 广西快乐十分走势图 吉林快3玩法必中 西北轴承股票代码 天津快乐十分13期走势图 海南飞鱼app 幸运彩app 手机版